科研費が不採択だったら、開示された審査結果を分析して改善点を探そう

 参考リンクによると、若手研究や基盤研究Cは４人の審査員が４点満点の点数をつけ、その平均点で採択が決まるみたい。リンクでは、採択されるには、最低３点以上必要ではないかと推測。

また、各審査項目について、１点もしくは２点をつけた審査員がいた場合は、その数を*の数で教えてくれる。

①研究課題の学術的重要性   

・学術的に見て、推進すべき重要な研究課題であるか

・研究課題の核心をなす学術的「問い」は明確であり、学術的独自性や創造性が認められるか  

・研究計画の着想に至る経緯や、関連する国内外の研究動向と研究の位置づけは明確であるか  

・本研究課題の遂行によって、より広い学術、科学技術あるいは社会などへの波及効果が期待できるか 

②研究方法の妥当性       

・研究目的を達成するため、研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費は研究計画と整合性がとれたものとなっているか

・研究目的を達成するための準備状況は適切であるか

③研究遂行能力及び研究環境の適切性       

・これまでの研究活動等から見て、研究計画に対する十分な遂行能力を有しているか

・研究計画の遂行に必要な研究施設・設備・研究資料等、研究環境は整っているか   

その他の評価項目の評定結果

　研究経費の妥当性について

参考リンク：科研費が不採択だったら、開示された審査結果を分析して改善点を探そう